اﯾﻦ اﺳﺖ آﻧﭽﻪ دﯾﻮدور ﺳﻰﺳﻰﻟﻰ ﻣﻮاﻓﻖ ﮐﺘﺎب ﮐﺘﺰﯾﺎس ﻧﻮﺷﺘﻪ و ﺑﺎ ﯾﮏﻧﻈﺮ ﺳﻄﺤﻰ ﻏﻠﻄﻬﺎى
ﻓﺎﺣﺶ در آن دﯾﺪه ﻣﯿﺸﻮد: 1- اﺳﻢ آﺧﺮﯾﻦ ﭘﺎدﺷﺎه آﺳﻮر، ﻣﻮاﻓﻖ ﻣﺪارك ﺻﺤﯿﺢ، ﮐﻪ در ﻓﻮق ذﮐﺮ
ﺷﺪ، ﺳﺎرداﻧﺎﭘﺎل ﻧﺒﻮد، او را ﺑﻪ آﺳﻮرى ﺳﯿﻦﺷﺮّوﮐﯿﻦ ﻣﯿﻨﺎﻣﯿﺪﻧﺪ، اﯾﻦ اﺳﻢ در زﺑﺎن ﯾﻮﻧﺎﻧﻰ ﺳﺎراﮐﺲ
ﺷﺪه و ﺣﺎﻻ ﻫﻢ اﮐﺜﺮ ﻣﻮرﺧﯿﻦ ﭼﻨﯿﻦ ﻣﻰﻧﻮﯾﺴﻨﺪ. 2- اﺳﻢ ﺣﺎﮐﻢ ﺑﺎﺑﻞ ﻣﺘﺤﺪ ﺷﺎه ﻣﺎد، ﭼﻨﺎﻧﮑﻪ ﮔﺬﺷﺖ،
ﻧﺒﻮﭘﻮﻻسﺳﺎر «2» ﺑﻮد و اﮐﻨﻮن ﻫﻢﭼﻨﯿﻦ ﻣﯿﻨﻮﯾﺴﻨﺪ. 3- ﻧﯿﻨﻮا در ﮐﻨﺎر دﺟﻠﻪ واﻗﻊ ﺑﻮد، ﻧﻪ در ﮐﻨﺎر
ﻓﺮات، و ﺣﺎل آﻧﮑﻪ دﯾﻮدور ﻣﮑﺮّر اﺳﻢ اﯾﻨﺮود را ذﮐﺮ ﮐﺮده.
4- ﺗﺴﺨﯿﺮ ﻧﯿﻨﻮا از روى ﻣﺪارك ﺻﺤﯿﺢ در 606 ﯾﺎ 607 ق. م روﯾﺪاد، اﮔﺮ آرﺑﺎﮐﺲ را ﻓﺎﺗﺢ ﻧﯿﻨﻮا
ﺑﺪاﻧﯿﻢ، ﺑﺎﯾﺪ ﻗﺒﻮل ﮐﻨﯿﻢ، ﮐﻪ ﺑﯿﻦ ﺗﺴﺨﯿﺮ ﻧﯿﻨﻮا و اﻧﻘﺮاض دوﻟﺖ ﻣﺎد ﺳﯿﺼﺪ ﺳﺎل ﻓﺎﺻﻠﻪ ﺑﻮده و اﯾﻦ ﻏﻠﻂ
ﺑﯿﻨﻰ اﺳﺖ، زﯾﺮا ﻣﺴﻠﻢ اﺳﺖ، ﮐﻪ ﺳﻘﻮط دوﻟﺖ ﻣﺎد در 550 ق. م ﯾﻌﻨﻰ 65 ﺳﺎل ﺑﻌﺪ از ﺗﺴﺨﯿﺮ ﻧﯿﻨﻮا
وﻗﻮع ﯾﺎﻓﺖ.ﺑﻨﺎﺑﺮاﯾﻦ، آن ﭘﺎدﺷﺎه ﻣﺎد، ﮐﻪ ﻧﯿﻨﻮا را ﺗﺴﺨﯿﺮ ﮐﺮد، اوﻟﯿﻦ ﺷﺎه ﻣﺎد ﻧﺒﻮد ﯾﺎ ﻓﺎﺗﺢ ﻧﯿﻨﻮا را آرﺑﺎﮐﺲ
ﻧﻤﯿﻨﺎﻣﯿﺪﻧﺪ. 5- اﮔﺮ ﮔﻔﺘﻪﻫﺎى ﮐﺘﺰﯾﺎس را ﺻﺤﯿﺢ ﺑﺪاﻧﯿﻢ، ﺑﺎﺧﺘﺮ ﺗﺎﺑﻊ آﺳﻮر ﺑﻮده، ﭘﺬﯾﺮﻓﺘﻦ اﯾﻦ رواﯾﺖ
ﺧﯿﻠﻰ ﻣﺸﮑﻞ اﺳﺖ، زﯾﺮا ﻣﻮاﻓﻖ ﻣﺪارك آﺳﻮرى،
آﺳﻮرﯾﻬﺎ در اﯾﺮان ﺗﺎ ﮐﻮﯾﺮ ﻟﻮت راﻧﺪه اﯾﻨﺠﺎ را آﺧﺮ دﻧﯿﺎ ﺗﺼﻮر ﮐﺮدﻧﺪ. اﯾﻦ اﺳﺖ ﭼﯿﺰﻫﺎﺋﻰ، ﮐﻪ ﺑﻪ
ﮐﺘﺰﯾﺎس ﻣﯿﺘﻮان اﯾﺮاد ﮐﺮد و از ﻣﻘﺎﯾﺴﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎى او ﺑﺎ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎى ﻫﺮودوت ﺗﺮدﯾﺪى ﺑﺎﻗﻰ ﻧﻤﻰﻣﺎﻧﺪ،
ﮐﻪ ﻧﻮﺷﺘﻪﻫﺎى ﻫﺮودوت ﺑﺤﻘﯿﻘﺖ ﻧﺰدﯾﮑﺘﺮ اﺳﺖ.